본 연구의 결과는 5개의 리뷰를 작성한 3개의 다른 기관이 1957년부터 2017년까지의 통합 기간의 출판물을 분석했다는 것을 보여줍니다. 연대순으로, 결과는 NAC에서 2009년에, NPDC에서 2010년에 출판되었습니다. NPDC는 2014년에, NAC는 2015년에 첫 번째 업데이트를 발표했습니다. 마지막으로, NCAEP는 NPDC가 시작한 작업을 출판하고 업데이트하여 2020년에 첫 번째 체계적 리뷰를 작성했습니다.
모든 조직은 1차 연구 샘플에 그룹 및 단일 대상 설계를 사용한 연구를 포함했습니다. 이러한 연구에서 생성된 증거를 평가하는 기준은 각 유형의 설계에 대한 특정 품질 지표로 정의되었습니다.
우리는 NPDC와 NCAEP가 해당 분야의 문헌에 기반한 매우 유사한 기준을 사용했다는 것을 발견했습니다.또한, 그들은 What Works Clearinghouse와 APA Division 12 Task Force에서 수립한 기준을 통합했습니다.더욱이, 그 개념적 구조는 환자/인구/문제, 개입, 비교, 결과에 초점을 맞춘 Cochrane 협업 및 기타 조직에서 사용하는 것과 비슷합니다(PICO https://linkeddata.cochrane.org/pico-ontology).NAC 가 체계적 고찰 프로젝트의 두 단계에서 사용한 기준은 조직 자체에서 개발한 것이었고, 보고서는 고전적 연구(예: Sackett et al., 2000 )를 인용했음에도 불구하고 설계 평가 기준에 대한 구체적인 지원 문헌을 인용하지 않았습니다.구글 상위노출
