이 사례들은 기존 정책 연구와 스칸디나비아 통합 프로그램과 난민 정착 정책을 규제하는 최근 정책 과정에 대한 새로운 분석에서 발췌한 것입니다.이러한 정책 문제는 중앙-지방 거버넌스의 핵심적 딜레마를 해결하기 때문입니다.저는 노르웨이, 덴마크, 스웨덴의 사례를 사용하는데, 이들은 모두 광범위한 복지 국가와 분산된 정부 구조를 가지고 있으며, 세 나라 모두에서 지방 자치권이 중앙-지방 거버넌스 관계에서 특히 강력한 입지를 가지고 있기 때문입니다(Sellers & Lidström, 2007 ).따라서 이러한 국가에서 중앙 집중화의 증가는 더 강한 반대에 직면할 수 있으며, 정책 과정에서 철저하고 명확하게 정당화되어야 합니다.이러한 유사점에도 불구하고, 이 국가들은 이민자 통합에 대해 상당히 다르게 접근했습니다.모든 통합 정책 지표에서 덴마크는 제한적, 스웨덴은 허용적, 노르웨이는 그 중간 어딘가에 위치합니다(Hernes, 2018 ; Goodman, 2010 ).이는 역사적으로 통합 정책에 대한 국가적 접근 방식이 매우 달랐던 국가에서 중앙-지방 거버넌스 관계를 어떻게 다루는지 살펴보기에 적합한 사례입니다. 여기에 사용된 경험적 사례는 각 정책 변화에 대한 모든 가능한 설명이나 주요 동인에 대한 철저한 분석을 의미하지 않습니다. 오히려 관련 행위자들이 중앙 조종의 근간이 되는 가치를 어떻게 명확히 강조하여 중앙 집중화를 강화하는지를 보여주는 예시입니다. 아이폰16사전예약 아이폰16 사전예약 효성cms NIW영주권
