다수 의견 법원은 정책의 지혜에 대해 판단하는 것은 판사의 몫이 아니라고 반박할 수 있다. 로버츠 대법원장은 "우리는 정책의 건전성에 대한 의견을 표명하지 않는다"고 쾌활하게 말했다.각주48 그러나 여행 금지령은 처음 발표될 때의 궁극적인 혼란에서부터 본질적으로 논쟁적인 다른 목적을 위해 서둘러 조립한 패키지처럼 보입니다. 그것은 트럼프의 전체 이민 정책을 잘 보여주는데, 이는 어떤 실질적인 목적에도 부합하지 않고 선거 운동 스타일로 민족주의를 규합하기 위한 것입니다. 트럼프 대 하와이 사건에서 다수 의견을 공유한 사람들 중에서 , 대법원에서 보수 진영과 진보 진영 사이를 중재한 오랜 "주류 투표자"인 앤서니 케네디 판사만이 간접적으로 비판의 말을 했습니다. "정부 공무원"이 항상 "사법적 감시나 개입을 받는" 것은 아니지만, 전권 권력 원칙을 부활시킨 이 사건에서 거의 그렇지 않았던 것처럼, "(t)that does not mean those officials that officials that constitution and the rights that it declared the rights that is ignored the Constitution".각주49 또한 “불안한 세상은 우리 정부가 헌법이 보존하고 보호하려는 자유에 항상 헌신하고 있으며, 자유가 밖으로 확장되어 지속될 것이라는 사실을 알아야 합니다 카지노에이전트