각 국가에서 인종 개념이 이주와 교차하는 방식의 특이성을 설명하기 위해 우리는 "인종-이주 연관성"(Erel et al., 2016 )이라는 개념을 활용합니다. 이는 인종화된 주관성이 이민 제도와 담론을 통해 구성되는 방식을 강조합니다. 우리 데이터에서 중요한 주제로 등장한 가시성과 배제의 분석 범주를 사용하여 CEE 이주자의 경험을 비교함으로써 이 글은 두 가지 매우 다양한 맥락에서 "인종과 이주 간의 관계가 현재 어떻게 구성되어 있는지"(Erel et al., 2016 , p. 1341)에 대한 우리의 이해에 기여하고, 영국과 일본에서 어떤 차이가 차이를 만들어내는지(이 특별호에 대한 소개)를 설명합니다. 지금까지 현대 CEE 이주민에 대한 대부분의 연구는 영국을 포함한 서유럽에 초점을 맞추었는데, 이 지역의 내부 유럽 계층과 암묵적으로 백인 유럽인이라는 주장은 종종 CEE 지역에서 온 이주민을 서유럽인이나 북유럽인의 덜 거짓된 백인성과 비유럽인의 인종적 타자성 사이의 "중간"에 위치시켰습니다(Botterill & Burrell, 2019 , p. 24). 일본의 맥락과 비교하면 인종적 계층이 서유럽과 다르게 정렬된 환경에서 백인성의 구성을 탐구할 수 있는 기회가 제공됩니다. 저희의 분석에 따르면 이주민의 인종화에 대한 실제 경험은 백인성이 조립되는 방식과 두 국가에서 갖는 의미, 그리고 지배적인 사회 집단과 관련하여 위치하는 방식의 차이로 인해 다양합니다. 그럼에도 불구하고 두 경우 모두 이주민은 이민에 대한 관행과 지배적인 담론과 관련된 일종의 차별화를 경험하게 되는데, 이는 "본질적인 용어로 "우리"와 "그들"을 [ sic ] 공유하는 계층 구조"에 기여합니다(Erel et al., 2016 , p. 1343). 강남달토
