결론 이주 정책에 대한 비교 연구는 특히 당파 정치가 이주 정책에 미치는 영향에 관심을 가졌습니다. 그러나 당파 이론에서 비롯된 가정, 즉 좌파 중도 정당은 관대한 이주 정책을 승인하는 경향이 있는 반면 우파 중도 정당은 제한적인 이주 정책을 추구하는 경향이 있다는 가정은 다양한 관할권에 대한 실증 연구에서 부분적으로만 성립합니다. 그러나 여러 연구에서는 독일 주의 이주 정책에 대한 잠재적인 당파적 영향을 지적합니다.
이 논쟁의 배경에서 이 연구는 독일 국가가 망명 신청자에게 의료 서비스를 제공하는 조건을 조사했습니다. 이 그룹의 의료 서비스 제공에 대한 접근이 일반적으로 제한적인 배경에서 국가는 관료적이고 제한적인 모델 또는 건강 보험 회사에 위탁하는 대안 적이고 관대 한 모델을 적용합니다. 당파 이론 외에도 비교 정책 연구 및 이주 정책 연구에서 다른 "일반적인 용의자"의 역할, 즉 제도적 별자리(이 경우 국가와 지방 자치 단체 간의 재정적 관계), 외국인 비율("접촉 가설") 및 각 국가의 사회 경제적 상황을 조사했습니다. 우리는 퍼지 세트 질적 비교 분석을 사용하여 이러한 설명적 접근 방식에서 발생하는 요인을 조사하여 단독으로 또는 요인의 조합이 대안 모델을 채택하는 데 필요하거나 충분한 조건을 나타내는지 여부를 확인했습니다. 스포츠중계