또한 Noora Lori( 2019 )는 국가가 아직 특정 집단을 시민으로 받아들이지 않음으로써 모호한 법적 지위를 만들어낼 수 있다는 점을 강조합니다 . 이 "불안정한 시민권"은 언제 그 지위가 끝날지 모호한 채 시민과 외국인 사이에 집단을 배치하기 때문에 모호한 공식적인 법적 지위를 검토합니다. 따라서 모호성은 법의 내용에 있는 것이 아니라 법이 만들어내는 모호한 지위에 있습니다. 의도적으로 모호한 정책은 불안정한 시민권의 일부일 수 있지만 반드시 그런 것은 아닙니다. 예를 들어, 그러한 "중간" 집단이 여권, 일자리 또는 법률 교육을 받을 수 없지만 시행 명령에 따라 이러한 접근성을 가질 수 있는 경우가 불안정한 시민권일 수 있습니다.
또한 Kelsey Norman( 2020 )은 이주자 집단과의 직접적인 관여를 피하고 대신 국제 또는 국내 기관이 이주자에게 서비스를 제공하도록 허용하기 위해 "전략적 무관심"을 사용하기로 한 국가 결정을 조사합니다. 국가 정책과 관여가 없으면 이주자가 어떤 권리와 서비스에 접근할 수 있는지 파악하기 어려워 국가의 무관심과 부주의로 인해 정책 모호성이 발생합니다. Norman의 "정책 산출물"에서의 무관심은 국가가 권리를 규제하는 새로운 법률을 발행하지 않고 새로운 상이한 규정을 발행할 때 숨겨진 의도적 모호성의 예가 될 수 있습니다. 마찬가지로 Norman의 "정책 결과"에서의 무관심은 주 공무원이 집단의 권리를 규제하는 새로운 상이한 법률을 채택했지만 수반되는 시행을 변경하지 않은 경우 수행적 의도적 모호성과 겹칠 수 있습니다(Norman, 2018 ). 그러나 무관심은 의도적인 모호함을 나타내는 것과는 조화를 이룰 수 없습니다. 왜냐하면 표시에는 국가 공무원이 적극적으로 새로운 법률과 규정을 채택하는 것이 포함되기 때문입니다. 스포츠중계 무료
